Вместо полумиллионного долга старушке отдали... засохший кактус

Эта история – словно калька с сотен и сотен подобных происшествий. В 2013 году знакомая М. – назовем её Ф. – попросила у старушки в долг все её накопления – 200 тысяч рублей. А чтобы подсластить пилюлю, предложила взять их взаймы под 3% годовых. Пожилая женщина на это согласилась, справедливо полагая, что у заёмщицы – весьма успешной предпринимательницы, финансовых проблем нет и в обозримом будущем не будет. Поэтому она по простоте душевной поведала ей о том, что у неё хранятся «похоронные» 87-летней родственницы – ровно 300 тысяч рублей. Ф. среагировала соответственно: «А дайте мне в долг и эти деньги!». Чтобы закрепить сделку документально и успокоить бабушку, оформила соответствующие расписки. А на словах добавила: «Со дня на день придёт закупленный товар, я его растаможу – и тут же верну вам всю занятую сумму».

Шло время, проценты бабушке капали, но возвращать заём ей никто не собирался. Когда «товар растаможили», Ф. пообещала вернуть долг, но… после продажи квартиры. Затем деньги она вроде бы собрала, положила их в машину, а их оттуда... похитили! Когда М. поняла, что уговоры не помогают и своих денег ей не видать, она обратилась в суд. Примечательно, что в расписках, выданных ей на руки, не была указана дата полного расчёта. — Это ничего не меняет. Согласно ст. 810 ГК РФ, если в договоре займа не были оговорены сроки возврата, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, – говорит адвокат Эдита Валеева.

На судебном заседании Ф. не стала оспаривать факт получения денежных средств от пенсионерки. Но подчеркнула, что исправно погашала и кредит, и набежавшие проценты. И таким образом за неполные три года вернула ей 400 тысяч рублей. По словам Ф., единственное, что она не догадалась сделать – взять у М. расписку о том, что свои долги она исправно гасила. В суде Ф. заявила, что оставшуюся часть долга хотела бы вернуть, но в связи с резко ухудшившимся материальным положением сделать этого в ближайшее время не сможет.

Выслушав стороны, суд вынес решение – удовлетворить иск М. И постановил взыскать в её пользу сумму займа в размере 500 тысяч рублей плюс набежавшие проценты – около 147 тысяч рублей.

С тех пор прошло без малого два года. По словам М. всё, что ей удалось получить от Ф. – это 141 тысячу рублей. В последнее время в счёт долга ей понемногу выдавали часть пенсии Ф. Но два месяца назад иссяк и этот финансовый ручеёк – оказалось, что экс-предпринимательница должна весьма приличную сумму ещё и банку.

Последняя надежда М. оставалась на арестованное имущество. Тем более, что среди него было немало сложнобытовой техники (первоначально его общую стоимость оценили в 343 тысячи рублей). Правда, имущество оставили на хранении у Ф. Но пенсионерку заверили, что недобросовестная заёмщица будет его выкупать и возвращать старушке деньги. Этого так и не произошло. А когда 83-летней женщине недавно наконец разрешили забрать имущество должника, та передала ей... кактус в цветочном горшке, полуразобранную ручную мясорубку и 40-литровую бэушную металлическую флягу. На этом дело встало.

Комментарий адвоката

— Действительно, бывает так, что решения о взысканиях долгов суды выносят, но фактически эти решения не всегда исполняются, – говорит Эдита Валеева. – Ведь если все перечисленные меры судебный пристав предпринял, но ничего не получилось – он просто оканчивает исполнительное производство. И исполнительный лист отправляется обратно взыскателю.

Настоятельно рекомендуем М. повторно предъявлять этот лист судебным приставам. По крайней мере Ф. не сможет расслабиться и будет постоянно фигурировать в списках должников на сайте ФССП. А это довольно сильно усложнит ей жизнь: она останется невыездной, будет вынуждена регистрировать имущество на других лиц... Предъявлять исполнительный лист подобным образом можно неоднократно. Мало того – со временем эти долги перейдут к её наследникам.

И ещё. В данной ситуации М. не нужно было ждать до последнего. Начинать действовать было необходимо сразу, как только она увидела, что Ф. распродаёт своё имущество. Однако пожилая женщина пошла в суд только через три года. Время было упущено.