Жительница Туймазов три года борется с соседом-курильщиком

Ирина Андреевна страдает аллергией. Как только ее сосед закуривает, дым попадает в ванную комнату женщины. Разговоры с соседом ни к чему не привели, он заявил, что закон не нарушает. Тогда Ирина Андреевна начала переписку с управляющей компанией, прокуратурой, администрацией района, государственным комитетом по жилищному и строительному надзору.

Администрация района передала обращение гражданки в управляющую компанию, которая отвечает за состояние общего имущества дома. В результате воздуховод был обследован и домоуправление провело его гильзование. После этого Госжилстройнадзор проверил систему вентиляции и подтвердил, что теперь она соответствует нормам эксплуатации. Однако запах табака уменьшился не намного. Женщина вновь обратилась в УК. Ее работники провели комиссионное обследование. Однако сосед в это время находился на работе. А по вечерам все возвращалось на круги своя. Причем в квартире проживает несовершеннолетний ребенок.

— Если даже я задыхаюсь, представляете, каково приходится семье курильщика, – говорит Ирина Андреевна. – Поэтому я обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района. Она обследовала условия проживания ребенка. И вновь запах табака не был выявлен.

По просьбе женщины УК направила обращение руководителю предприятия, где работает курящий. Начальник провел с ним беседу. Курильщик подписал документ, в котором указал, что обязуется не курить в ванной.

— Несмотря на это я по-прежнему страдаю от табачного запаха, – продолжает Ирина Андреевна. – Ведь он все равно продолжает дымить. А я уже не знаю, что делать.

Мы попросили прокомментировать непростую ситуацию юриста-практика Радмира Габдулхакова. Вот что он сказал:

— Женщина должна обратиться с исковым заявлением в суд. Это единственный выход из ситуации. В декабре 2017 года Верховный суд РФ разъяснил свою позицию по подобным делам. Так, в Новосибирске истец просил суд запретить соседу курение на балконе, поскольку дым от сигарет попадал в его квартиру, а это негативно сказывалось на здоровье его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному «Гигиеническими требованиями к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01». Однако они не регламентируют уровни запаха. В связи с этим доказательств нарушения нормативов качества воздуха выявлено не было. В свою очередь, субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. На этом основании истцу было отказано.

Однако Верховный суд отменил данное решение, отметив, что Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих в части 4 статьи 17. Там сказано, что пользоваться жилым помещением нужно с учетом соблюдения санитарно-гигиенических требований. Собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этим не мешает соседям.

ВС РФ подчеркнул, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека и нарушать его нематериальные права. Согласно статье 151 Гражданского кодекса суд вправе возложить на нарушителя обязанность компенсации вреда. «Законодательство допускает денежную компенсацию за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», – отмечается в постановлении.

В связи с этим высшая инстанция присудила некурящему жителю Новосибирска компенсацию в размере 5 тысяч рублей. Поэтому жительнице Туймазов, если она решила идти до конца, тоже надо обращаться в суд.